‘Verdien 1.000 euro per dag’. Met die belofte lokt Artinexa bezoekers naar zijn handelsplatform voor crypto, valuta en aandelen. Technische kennis is volgens de website niet nodig: ‘Het systeem doet alles voor u’. Zelfs ‘Miep van 78 uit Amersfoort’ zou ermee uit de voeten kunnen, zegt de ogenschijnlijk AI-gegenereerde presentator Noah in een filmpje op de site. Hij wordt daar opgevoerd als ‘door Forbes genomineerd als beste zakelijke innovator van 2023’.

Op de achtergrond loopt een teller mee. Volgens die teller hebben gebruikers van het ‘prijswinnende AI-handelssysteem’ samen al 18 miljoen dollar winst geboekt. Dat zou neerkomen op bijna 29.000 dollar per belegger.

Geen vergunning
Artinexa is geen geval op zichzelf. Ook partijen als Fortuinheim en Impulse Crescente presenteren zich als AI-platforms voor aandelen en crypto. Ze beloven passieve inkomsten tot 5.000 euro per maand, een lage instap vanaf 250 euro en rendementen in enkele dagen waar reguliere beleggingen – als alles goed gaat – jaren over doen. Dit zijn extreme voorbeelden van aanbieders die volgens toezichthouder AFM de vereiste vergunning of goedkeuring niet hebben.  

De boodschap is steeds verleidelijk eenvoudig: de techniek doet het werk, het rendement komt vanzelf en risico lijkt niet te bestaan. Maar wie zich daardoor laat leiden, verliest een aantal basisvragen uit het oog: wie vraagt om uw geld, waar gaat het heen en welk bewijs voor succes ligt er op tafel?

Steeds meer Waarschuwingen 
Artinexa, Fortuinheim en Impulse Crescente zijn allang geen randverschijnselen meer. Sinds 2022 loopt het aantal AFM-waarschuwingen over niet-geautoriseerde aanbieders op. Die waarschuwingen gaan niet alleen over klassieke beleggingsfondsen, maar steeds vaker over online handelsplatforms, crypto-aanbiedingen en valutahandel.

Voor de volledigheid: een AFM-waarschuwing is geen rechterlijk oordeel dat er sprake is van fraude. Wel betekent het dat de aanbieder volgens de toezichthouder niet de vergunning, registratie of goedkeuring heeft die nodig is om bepaalde beleggingsdiensten of -producten in Nederland aan te bieden. Ziet u zo’n naam op de AFM-lijst staan, stap dan niet in.

 

Waarom nu?
De voedingsbodem voor de wildgroei aan allerlei proposities heeft een fiscale en een psychologische reden. Wie vermogen heeft, voelt box 3 steeds nadrukkelijker als rendementseis. Voor beleggingen rekent de fiscus in 2026 met een forfaitair rendement van 6 procent. Het daadwerkelijke rendement doet er niet toe. Wie minder dan 6 procent haalt, ziet zijn vermogen na belasting en inflatie nauwelijks vooruitgaan.

Een hoog beloofd rendement klinkt dan al snel als een oplossing. Het wakkert de belangstelling aan voor beleggingen die een veilige indruk maken en toch een hoge rente beloven. Precies in die hoek duiken ook aanbieders op met minder goede bedoelingen.

Voor aanbieders is het bovendien veel eenvoudiger geworden om zelf een beleggingspropositie te lanceren. Met AI-tools als Claude en ChatGPT staat een professioneel ogende investeringswebsite tegenwoordig binnen een middag online. Via sociale media bereiken aanbieders particuliere beleggers bovendien rechtstreeks, zonder bank, broker of vermogensbeheerder ertussen.

Opvallend is dat sommige websites inwisselbaar ogen. Fortuinheim en Impulse Crescente gebruiken vrijwel dezelfde formule: AI doet het werk, instappen kan vanaf 250 euro, enige basiskennis is niet nodig en duizenden beleggers zouden het platform al vertrouwen. Het laat zien hoe gestandaardiseerd dit soort proposities is geworden. Dezelfde ingrediënten keren steeds terug: AI, lage instap, dashboards, sociaal bewijs, schaarste en de belofte van snelle winst.

Dat maakt niet elke jonge of onbekende aanbieding verdacht. Wel laat het zien dat beleggers verder moeten kijken dan het rendement op de voorpagina. Want juist achter die belofte zitten vaak de vragen die bepalen of een belegging serieus is, of vooral goed wordt aangeprezen. Vijf rode vlaggen.  

Vlag 1. Rendement past niet bij het risico  
De rente is vaak het eerste waarschuwingssignaal. Zeker als het gaat om een vast rendement. Hoe hoger en stabieler de beloofde rente, hoe belangrijker de vraag waar dat geld vandaan moet komen.

De basisregel is simpel: extra rendement komt nooit gratis. Wie meer rendement wil dan sparen of een Duitse staatsobligatie biedt, neemt extra risico. Gaat het mis, dan kan een deel van de inleg verdampen.

Dat geldt al helemaal bij extreme beloftes. Fortuinheim belooft bijvoorbeeld een vast rendement van 210 procent per maand met cryptohandel. Dan dringt een simpele vraag zich op: waarom heeft deze aanbieder uw geld nodig? Als een handelsmodel duizenden procenten per jaar kan opleveren, waarom zou de aanbieder die winst dan delen met particuliere beleggers?

Maar ook bij percentages die minder schreeuwerig ogen, blijft scherpte nodig. Als inkomsten sterk kunnen schommelen, moet een aanbieder uitleggen hoe toch een vaste rente kan worden uitgekeerd. Hoe groter het verschil met sparen of staatsobligaties, hoe concreter die uitleg moet zijn.  

Komt de rente uit voorspelbare kasstromen, zoals huurinkomsten of bedrijfswinst? Of uit handelswinsten, cryptokoersen of toekomstige verkoopopbrengsten? In dat laatste geval moet uitzonderlijk duidelijk worden uitgelegd hoe die stabiliteit wordt bereikt.

Vlag 2. Geen controleerbare informatie
Veel aanbiedingen ogen professioneel, maar zodra u verder kijkt dan de website blijft er weinig over. Geen prospectus, geen jaarrekening en geen controleverklaring van een accountant.  

Bij frauduleuze aanbieders ontbreekt die toetsbare informatie vaak vrijwel helemaal. Ze melden zich niet bij de toezichthouder en publiceren geen stukken waarmee beleggers de beloftes kunnen controleren. Wat overblijft zijn rendementstabellen zonder onderbouwing, dashboards zonder controleerbare transacties en grote woorden zoals ‘AI-driven’, ‘asset-backed’ of ‘regulated’.

Vaak moet de informatie die er wél staat vooral vertrouwen wekken. Denk aan logo’s van toezichthouders, positieve klantverhalen of advertenties waarin bekende Nederlanders een belegging aan lijken te prijzen. Zulke signalen ogen vertrouwd, maar zijn nietszeggend.

Recensies kunnen verzonnen zijn, klantfoto’s kunnen generieke stockfoto’s zijn en namen of beelden van bekende personen kunnen worden misbruikt.  

Ook een melding of registratie bij de AFM is geen kwaliteitsstempel. Die betekent niet dat de toezichthouder de belegging inhoudelijk heeft goedgekeurd of heeft vastgesteld dat de beloofde rente realistisch is. Fortuinheim gaat nog een stap verder: het opgevoerde KVK-nummer bestaat niet eens.  

Vlag 3. Druk om snel te storten
Druk om snel te beslissen is zelden een goed teken. Zeker bij beleggingen moet haast of inspelen op fear of missing out argwaan wekken. Wie onder tijdsdruk staat, leest minder kritisch, klikt sneller door en stelt minder lastige vragen.

Artinexa doet dat vrij opzichtig. Onder de belofte van 1.000 euro per dag staat: ‘Haast u! Er zijn nog slechts 6 plaatsen beschikbaar!’ Die zin zegt niets over toezicht, voorwaarden of risico’s. Hij doet iets anders: hij maakt van een financiële beslissing een haastklus.

Die druk komt niet alleen via websites. De AFM waarschuwde in oktober 2025 voor een sterke toename van beleggingsfraude via chatgroepen. Oplichters doen zich daar voor als ervaren beleggingsexperts met exclusieve tips. Slachtoffers worden via misleidende advertenties naar groepen gelokt of zelfs zonder toestemming toegevoegd.  

Hierna volgt vaak dezelfde boodschap: dit is een unieke kans, u moet snel handelen.  

Soms wordt die druk gecombineerd met een extra verleiding: hoe meer geld de belegger stort, hoe hoger het beloofde rendement.  

Bij FXDerigo loopt het verschil hard op. Het Basic Plan belooft 20 procent rendement na 24 uur bij een minimale storting van 50 dollar. In het Gold Plan gaat het om 200 procent na vijf dagen, bij een minimale storting van 10.000 dollar. Zo ontstaat niet alleen druk om snel te beslissen, maar ook om steeds meer geld in te leggen.

Zeker bij uitzonderlijk hoge rendementen moet de belegger rustig kunnen nagaan wie achter de aanbieder zit, waar het rendement vandaan komt en welke bescherming er is als het misgaat.

Vlag 4. Onduidelijk waar uw geld staat
Minstens zo belangrijk als het beloofde rendement is waar de inleg terechtkomt. Bij serieuze beleggingsdienstverlening wordt klantgeld apart gehouden, bijvoorbeeld via een onafhankelijke bewaarder, een stichting derdengelden of een afgescheiden rekening.

Die scheiding moet voorkomen dat klantgeld op één hoop belandt met het vermogen van de aanbieder. Ook beperkt zij de ruimte om geld voor andere doelen te gebruiken dan met beleggers is afgesproken.

Juist bij online platforms blijft dit vaak vaag. De website toont rendementen, dashboards en succesverhalen, maar zegt weinig over wie het geld beheert, op wiens naam de rekening staat en wie betalingen mag doen.

Ontbreekt een heldere uitleg over vermogensscheiding, de bewaarder en de positie van beleggers bij faillissement, dan is dat een rode vlag. Staat die uitleg er wel, dan dient zich de volgende vraag aan: vallen de gegevens ook buiten de website om te controleren? Fraudeurs weten dat beleggers gerustgesteld willen worden en schermen daarom soms met banklogo’s, derdengeldenrekeningen of buitenlandse bewaarders.

Vlag 5. Grote beloftes maar nul trackrecord
Bij veel proposities is niet alleen de aanbieder jong, maar ook het trackrecord. Een paar goede weken of maanden zeggen bij beleggen weinig. De echte lakmoesproef is of een strategie meerdere jaren standhoudt, ook in slechte markten.

Daar begint de twijfel. Bij meerdere proposities op de waarschuwingslijst van de toezichthouder is de historie flinterdun. Artinexa is nog geen jaar oud. Nog geen vijftig dagen na oprichting schermde Fortuinheim al met extreme rendementen. FXDerigo bestaat net een jaar. Toch proberen dit soort aanbieders vertrouwen te wekken met rendementstabellen, klantverhalen en claims over hoeveel mensen al zouden zijn ingestapt.

Dat creëert een overduidelijke mismatch. De belofte klinkt volwassen, maar de historie is dat vaak niet. Claims over recente winst zijn hooguit een beginpunt. Veel belangrijker zijn controleerbare gegevens over meerdere jaren: jaarrekeningen, kasstromen, eerdere projecten en resultaten in moeilijke periodes.